Иван грозный в воспоминаниях современников

Как Иван Грозный проиграл свою последнюю шахматную партию: Что происходило в Кремле в день, когда не стало царя

Получайте на почту один раз в сутки одну самую читаемую статью. Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте.

Естественный финал жизни самодержца и тирана?

Правление Ивана Васильевича знало два этапа. В течение первого царствовал государственный деятель и реформатор, с юношеских лет принимавшим взвешенные и продуманные решения по управлению страной.
Титул великого князя достался Ивану уже в три года, когда его отец, Василий III, умирая, успел назначить для малолетнего преемника совет, названный Семибоярщина – задолго до той Семибоярщины, что возьмет на себя управление государством в Смутное время 1610-1612 годов. Со смертью великого князя Василия в 1533 году еще более усилилось влияние матери Ивана, Елены Глинской, ее родственников и фаворита Ивана Овчины Телепнева-Оболенского.

Впрочем, от матери-регента нового государя довольно быстро избавились – в 1538 она умерла, по-видимому, будучи отравлена боярами. Фаворит княгини умер в заключении. Сестра его, Агриппина Федоровна, была приставлена нянькой к малолетнему правителю и провела рядом с будущим царем большую часть жизни.

Великий князь Иоанн правил с помощью бояр. В возрасте шестнадцати лет он принял два важных решения: венчаться на царство и выбрать себе невесту. И если второе было делом обычным, только созывай девиц на смотр, то принятие титула царя знаменовало новую эпоху в истории российского государства. Царь в глазах иностранцев приравнивался к императору, в то время как великого князя именовали великим герцогом. К тому же все больше церковных деятелей выдвигало идею о божественной природе власти, Москва перенимала таким образом традиции разгромленного османами Константинополя, еще недавнего оплота православия.

В семнадцать Иван был уже царем и мужем, он взялся за земскую и губную реформы принял сборник законов – Судебник, осуществил несколько походов на Казань расширял территорию Русского царства. По воспоминаниям современников, царь был крепкого сложения, здоров, хорош собой, отличался необычно большим для того времени ростом – около 180 см.
Переломным в характере Ивана стал, по-видимому, 1560 год, когда скончалась царица, Анастасия Захарьина-Юрьева. Эта потеря сильно отразилась на личности царя, к тому же все указывало на то, что супруга Иоанна была отравлена. С ядами в царской семье вообще складывалась особая история – из жен Ивана от отравы погибли по меньшей мере две. Есть версия, что опасаясь за собственную жизнь и здоровье, Иван Грозный на протяжении многих лет принимал в малых количествах мышьяк, вырабатывая устойчивость к яду. Подобное же практиковал и его сын Иван, погибший то ли от рук обезумевшего родителя, то ли по другой причине.

Как бы то ни было, а лютовать Грозный начал большей частью во вторую половину своего царствования, похоронив первую жену. Из записок современников царя известно, что Иоанн не только был склонен к необычайной жестокости, но и предавался разврату. Это сочеталось с периодами раскаяния и замаливания грехов – царь считал себя искренне верующим в Бога, окружал себя юродивыми и, кстати, сильно их боялся.

От какой болезни страдал Иван Грозный?

Конец зимы 1584 года для уже больного и слабеющего царя ознаменовался еще и дурным предзнаменованием: в небе над Москвой появилась комета, и событие это Иван Грозный принял на свой счет. Ко двору были созваны волхвы и колдуны, как говорят, из северных земель, чтобы дать царю ответ на вопрос о судьбе царя. Любопытно, что по каким-то причинам колдуны указали царю точную дату его смерти – 18 марта.

К тому времени царь уже долгое время не мог ходить – ему причиняли сильную боль наросты на костях, остеофиты, обнаруженные в новое время при проведении экспертизы останков. От царя дурно пахло, на теле его были язвы. 10 марта по причине плохого самочувствия правителя была отменена встреча с литовским послом. Казалось, конец уже близок, но нет – в последующие дни силы вернулись к Ивану, до такой степени, что он велел объявить колдунам, что если пророчество не сбудется, их сожгут заживо.
Наступило 18 марта. С утра Иван приказал принести ему духовную – завещание. Свою последнюю волю царь писал и дорабатывал многократно, по разным поводам — во время своей тяжелой болезни 1553 года, после смертей цариц или царских сыновей, завоеваний новых земель, во время своего отречения от трона в пользу хана Симеона Бекбулатовича в 1575 году. После работы над завещанием царь отправился в баню, где провел больше трех часов. Чувствуя себя бодрым и «освеженным», царь велел подать шахматы. Партнером по игре предстояло быть боярину Родиону Биркину, а рядом с царем находились его фавориты: опричник Богдан Бельский и боярин Борис Годунов, на чьей сестре был женат наследник престола, Федор. Расставляя фигуры на шахматной доске, царь зажал в руке короля и внезапно «повалился навзничь». В возникшей суматохе принялись искать водку, лекарства, звали лекаря, но через некоторое время царь скончался.

По некоторым данным, уже после смерти царя к телу явился его духовник, Феодосий Вятка, совершив над царем, вопреки канонам, но, по всей видимости, согласно давней воле умершего, обряд пострижения в монахи. Хоронили Иоанна уже в монашеском облачении под именем, полученном при постриге, — Иона.

Убийство царя и передача власти послушному наследнику?

О том, как складывался день 18 марта 1584 года, известно из мемуаров Джерома Горсея, английского дипломата при русском дворе. Они и вызвали ряд двусмысленных толкований в связи с переводом. Например, нет однозначного мнения насчет перевода «был задушен», хотя считается, что Горсей прямо намекал на то, что царя убили, сначала дав ему яд, а затем удушив.

Вообще внезапность смерти царя сразу же породила толки о насильственной смерти – тем более, что после того, как царь впал в беспамятство, Годунов и Бельский некоторое время оставались с ним наедине.
Проведенная в 1963 году экспертиза останков царя показала – хрящевые ткани горла не были повреждены, то есть если Иоанна и душили, то не голыми руками, а, например, подушкой. Что касается первоначальной версии – об отравлении – по содержанию мышьяка в костях и в захоронении нормы превышены не были, а вот количество ртути оказалось превышено в два раза. Напрашивался, казалось бы, вывод о том, что царя отравили ртутьсодержащим ядом, но нельзя забывать, что в те времена этот элемент входил в состав популярных лекарственных средств, в том числе применявшихся при лечении сифилиса. Привычка брить голову, возможно, объяснялась выпадением волос – одним из симптомов хронического ртутного отравления.

Получал ли царь яд в виде лекарства от своего врача или был жертвой обмана, и отрава попадала к нему от одного из приближенных? В пользу отравления царя ядом косвенно говорит тот факт, что этим путем были убиты несколько представителей царской семьи – да и вообще популярность такого рода расправ в ту эпоху была очень высока – сказывалось и развитие аптекарского дела, и мода на приглашение химиков и знахарей из-за границы.
Смерть Иоанна Грозного запустила ряд довольно организованных и слаженных действий со стороны его бывших приближенных. В ту же ночь царевич Дмитрий вместе с матерью и родственниками – боярами Нагими – был отправлен в дальнюю вотчину в Углич. Ворота Кремля были заперты; Годунов, теперь уже возвысившийся до положения царского шурина, поставил в ружье стрелецкий гарнизон. Казна была опечатана. Переход власти к Федору Иоанновичу, несмотря на явное несоответствие наследника своей венценосной роли и на появившиеся слухи о насильственной кончине государя, был произведен без какой-либо смуты. Бельский, поначалу стоявший у руля при новом правителе, позже был оттеснен Годуновым и его сторонниками и отправлен в ссылку в Нижний Новгород.

Согласно реконструкции внешнего облика Ивана Грозного, да и по описаниям современников, царь под конец жизни выглядел совсем дряхлым стариком. Что не вполне обычно, ведь на момент смерти ему было лишь 53 года; Борис Годунов, умерший в том же возрасте, воспринимался совсем не старым человеком. Что это, следы неумеренной и жестокой жизни или следствие употребления каких-то химических препаратов? Вопрос остается открытым.

О том, как еще погибали правители давнего прошлого, читайте здесь.

Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми:

Гибель наследника: мог ли Иван Грозный убить старшего сына?

По одной из существующих версий, 9 ноября 1581 года царь Иван Грозный в приступе ярости ранил своего сына, попав железным наконечником посоха ему в висок. Через несколько дней царевич Иван Иванович скончался. Но почему тайна смерти наследника так и осталась неразгаданной?

Угроза для династии

Смерть царевича Ивана в 1581 году по сей день является одной из наиболее волнующих исторических загадок. Особую значимость она приобретает в контексте последующих событий: через десять лет после гибели старшего сына Грозного царя при печальных обстоятельствах умрет и самый младший, Дмитрий Угличский. Единственный оставшийся в живых потомок Ивана IV Федор Иоаннович будет править страной до 1598 года, а затем в России начнется Смутное время.

Хотя история не знает сослагательного наклонения, очень трудно избежать соблазна и не порассуждать о том, что случилось бы с нашей страной, если бы Иван Иванович не погиб. Возможно, династического кризиса удалось бы избежать. Или новый царь смог бы преодолеть экономический упадок, последствия опричнины и военных неудач еще до начала Смуты. Тогда не появилось бы ни самозванцев, ни царей, избранных Земским собором. Наконец, не воцарилась бы династия Романовых.

Читать еще:  Будет ли выходной после пасхи

Второй сын Ивана Грозного Федор Иоаннович. Портрет из «Царского титулярника». 1672 год

И все же факты остаются фактами. Из всех детей Ивана Грозного до совершеннолетнего возраста дожили двое – Федор и Иван. Последний считался наследником царя, принимал участие в обсуждении государственных вопросов (кстати, нередко вступая с отцом в споры) и готовился к управлению страной. Как вышло, что именно самый «перспективный» из сыновей Ивана IV мог погибнуть в ходе конфликта с государем, историки спорят уже несколько веков.

Покушения на картину

Нередко считается, что тема гибели царевича Ивана от руки Ивана Грозного начала вызывать интерес после создания И.Е. Репиным картины «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года». Это не совсем верно. К данному сюжету обращались и другие художники, причем на десятки лет раньше. Только вот сам процесс убийства они не изображали – чаще всего на полотнах мы видим Ивана Грозного возле гроба наследника.

Фрагмент картины И.Е. Репина, поврежденный в 1913 году Абрамом Балашовым

Судьба полотна Репина была и остается трудной. В конце XIX века картину называли отвратительной, а в 1913 году на нее с криком «Довольно крови!» накинулся и порезал ножом некто Абрам Балашов, признанный невменяемым. Совсем недавно, в 2018 году, история вандализма повторилась: за пять минут до закрытия Третьяковской галереи в зал проник злоумышленник и, разбив защитное стекло, нанес по картине несколько ударов металлическим предметом. Холст порвался в нескольких местах. Сейчас произведение И.Е. Репина находится на реставрации.

Что говорят свидетели, историки и летописцы

Уникальность истории с Иваном Грозным и его сыном заключается в том, что аргументов в подтверждение убийства насчитывается примерно столько же, сколько и аргументов против реальности этого события. Дата предполагаемой ссоры царя и царевича была установлена историком Н.П. Лихачевым, который обнаружил письмо Ивана Васильевича о «болезни» сына, адресованное боярину Никите Романовичу Юрьеву и дьяку Андрею Щелкалову. Возможный конфликт случился 9 ноября, а через десять дней царевич скончался. Его тело перевезли из Александровской слободы в Москву и похоронили в Архангельском соборе.

О том, что царь в порыве гнева нанес наследнику смертельный удар, говорится в нескольких письменных источниках XVII века: «Хронографе» 1617 года, сообщениях Мазуринского летописца и Латухинской Степенной книги, а также вкладной книге Троице-Сергиева монастыря. В некоторых летописях в отношении Ивана Ивановича употребляется нейтральное выражение «преставился», что не исключает любой версии его смерти. Однако все это – свидетельства эпохи Романовых, новой династии, желающей занять российский престол «всерьез и надолго». Неужели о таком резонансном событии ничего не написали современники?

Иоанн Грозный у тела убитого им сына. Художник В.Г. Шварц. 1864 год

На самом деле автором самой известной и «ушедшей в народ» версии трагической ссоры отца с сыном является Антонио Поссевино, папский легат и секретарь ордена иезуитов. В годы правления Ивана Грозного он посетил Россию и выступил в качестве посредника во время переговоров русского государя с королем Речи Посполитой. Зимой 1582 года легат участвовал в русско-польских переговорах в деревне Киверова Гора, неподалеку от Яма Запольского, где два государства и заключили мирный договор.

По возвращении на родину Поссевино в 1586 году опубликовал трактат «Московия». Основная часть труда была посвящена вопросам веры, однако легат не обошел стороной и дела политические и личные. Согласно версии Антонио Поссевино, ссора между Иваном Грозным и царевичем Иваном разразилась после того, как царь серьезно обидел супругу сына. Иван Иванович, заступившийся за жену, получил от отца роковой удар посохом. Поссевино также добавляет, что Иван Грозный немедленно вызвал из Москвы лекарей и тех самых бояр – Юрьева и Щелканова, о которых впоследствии прочтет Н.П. Лихачев.

Антонио Поссевино, автор наиболее известной версии гибели царевича Ивана Ивановича

Уже в XIX веке версию Антонио Поссевино примут на веру Н.М. Карамзин и В.О. Ключевский. Упрекнуть историков трудно: подавляющее большинство событий в «Московии» изложено подробно и безошибочно, так почему же стоит отказываться от столь яркого описания гибели царевича Ивана, тем более что крутой нрав его отца не вызывает сомнений? Кстати, другой современник и бывший сподвижник царя Андрей Курбский тоже оставил косвенные аргументы в пользу этой версии. Описывая пытки князя Михаила Воротынского на углях, он подчеркивал, что в истязаниях принимал участие сам Иван Грозный, «подгребавший угли жезлом» (то есть, возможно, тем самым железным посохом).

Что же возмущает противников версии об убийстве? Во-первых, самые близкие к трагической дате воспоминания оставлены если не врагами, то недоброжелателями царя. Андрей Курбский, например, в годы Ливонской войны сбежал в Литву, а легат Антонио Поссевино пытался убедить Ивана IV присоединиться к Флорентийской унии в ущерб интересам Российского государства. Во-вторых, в XX веке защитники репутации Ивана Грозного уже могли сослаться на данные научных исследований. Весной 1963 года в связи с ремонтными работами в Архангельском соборе Московского Кремля было принято решение вскрыть гробницы Ивана Грозного, его сыновей и полководца периода Смуты Михаила Скопина-Шуйского. Антропологическим исследованием руководил известный археолог и скульптор М.М. Герасимов, впоследствии восстановивший внешность Федора Иоанновича и Ивана Грозного. Увы, черепа царевича Ивана и Скопина-Шуйского оказались почти полностью разрушены, провести реконструкцию по ним было невозможно.

Иван Грозный. Реконструкция облика по черепу. Антрополог М.М. Герасимов

При исследовании останков Ивана Ивановича комиссии судмедэкспертов предстояло узнать, насколько достоверным является сюжет вышеупомянутой картины И.Е. Репина. В останках всех исторических деятелей было найдено примерно равное количество мышьяка, а вот избыток ртути обнаружился лишь у Ивана Грозного и его старшего наследника. Так могла бы возникнуть стройная теория об отравлении последних Рюриковичей, если бы не одно «но»: в XVI столетии ртуть широко применялась для лечения самых разных болезней.

Когда через 40 лет после проведенного исследования началась программа изучения останков русских княгинь и цариц, ситуация стала еще более запутанной. Дело в том, что содержание ртути в останках Михаила Скопина-Шуйского (которого совершенно точно отравили) было на порядок ниже, чем у последней жены Ивана Грозного Марии Нагой (она погибла от истощения). Дальнейшие выводы, очевидно, предстоит сделать уже новому поколению исследователей. Пока версия об отравлении царевича Ивана Ивановича, равно как и о его убийстве, имеет полное право на существование.

Иван грозный в воспоминаниях современников

Иван Грозный является первым русским царем. Это один из тех персонажей русской истории, отзывы о котором совершенно неоднозначны. Отзывы историков различных времен о нем противоположны: талантливый политический деятель, мудрый царь, проведшей важные реформы и одновременно – тиран, ставший причиной гибели многих людей в кровавое время его правления. Цель данного реферата – исторический анализ личности царя Ивана IV и его политики, проведенный на основании оценок Ивана Грозного современниками, а также историками различных времен. Таким образом, мы попытаемся разобраться, какой отпечаток наложило правление Ивана Грозного на историю России. Хронологические рамки изучаемой темы достаточно широки: с 1564 года (когда была начата переписка Андрея Курбского с Иваном Грозным) по настоящее время (когда появляются все новые взгляды на политику Ивана IV; время деятельности современных ученых, труды некоторых из которых рассматриваются нами в данном реферате). Территориальные границы – Русь во время правления Ивана Грозного, а также государства, с которыми она взаимодействовала в данный период (такие как Ливонский орден, Польша и др.) К основным задачам, поставленным в реферате, отнесем: 1.) Определение оценок, которые давали современники Ивана IV (используя переписку Ивана Грозного с князем Андреем Михайловичем Курбским) периоду его царствования и самому царю, в условно выделяемый период от начала действия избранной рады до опричнины; 2.) Анализ оценок личности царя и его политики, даваемых историками трех периодов: а) дореволюционной России б) 40-50-х годов XX века в) 60-90-х годов XX века Таким образом, при написании реферата нами была использована следующяя литература: — Переписка царя Ивана Грозного и его подданного князя Андрея Курбского, продолжавшаяся в течение 1564—1579 гг., как источник, позволяющий оценить взгляды на Ивана Грозного современников — Труды дореволюционных российских историков, такие как «История государства Российского» Н.М. Карамзина (1818), «История России с древнейших времен. Книга III» С.М. Соловьева (1896) и «Курс русской истории» В.О. Ключевского (1906), дающие возможность рассмотреть взгляды на Ивана Грозного и его политику историков данной эпохи — Работы историков 40-50-х годов XX века, которые позволят нам проанализировать образ Ивана IV в период его идеализации («Иван Грозный» С.В. Бахрушина (1942)). — Сочинения историков 60-90-х годов (Зимин А.А. «Опричнина Ивана Грозного» (1964), Зимин А. А., Хорошкевич А. Л. «Россия времени Ивана Грозного» (1982), Скрынников Р. Г. «Иван Грозный и его время» (1991)), в которых высказаны мнения на правление царя Ивана Грозного, позволяющие дать оценку взглядов на данный период современных историков.

Рассмотрев оценки, даваемые личности царя Ивана IV и его политике, его современниками (князем Андреем Курбским), а также историками различных периодов (дореволюционной России, сталинского периода и современности), мы можем сказать, что мы выполнили исторический анализ деятельности Ивана Грозного. Подведем итоги нашего анализа. Разные историки и современники по-разному отзывались о следствиях правления этого царя в дальнейшей истории России. Князь Андрей Курбский считал, что царь пошел на поводу Вассиана Топоркова, стал тираном, жестоко обращающимся со своим народом и не отдающим себе в этом отчета. Историки дореволюционной России уже пытались найти достаточно рациональное осмысление политике опричнины, старались разобраться в сущности причин, подвигнувших царя на нее. В большинстве своем они находили их в детстве царя, его воспитании и людях, окружавших его тогда. С сталинский период имела место так называемая «идеализация» образа царя Ивана Грозного. Причиной тому служила личная симпатия И.В. Сталина к личности Ивана IV. В учебниках, произведениях искусства царь сразу стал рассматриваться как сильный, умный человек, сделавшей Русь великой державой. Опричнину историки того периода описывали как явление необходимое государству на тот момент, укрепившее его и усилившее. Восхваление образа Ивана Грозного доходило до абсурда, а все его поступки оправдывались, несмотря ни на что. Изменилось это лишь после смерти Сталина. Современные историки, такие как А.А. Зимин и Р.Г. Скрынников, дают наиболее, на наш взгляд, справедливую оценку деятельности царя Ивана Грозного. Они не оправдывают его жестокости, опричнину считают нелегким периодом в истории Руси, террор также считают несправедливо жесткой мерой в проводимой политике царя, однако в то же время, такие заслуги Ивана IV как значительное увеличение территории государства, а также его экономический рост современные историки признают. Таким образом, неоднозначны оценки Ивана Грозного современниками и историками различных времен. Разные ученые делали совершенно различные выводы о политике и личности царя. Проведя рассмотрение их работ, можем заявить, что нельзя сказать, что правление Ивана Грозного является строго отрицательным периодом или же положительным периодом в истории Руси. Несмотря на многие поступки царя, которые нельзя оправдать, такие как террор, необдуманная им жестокость по отношению к людям, его царствование принесло и пользу государству. Так, была значительно увеличена его территория. Не будем однозначно осуждать или оправдывать безоговорочно всю деятельность царя Ивана Грозного. Скажем, что его правление было разносторонним, неоднозначным (причины тому можно найти и в детстве царя, и в его окружении по жизни, и в его характере). Однако бесспорно это время – значимый этап в истории Российского государства, который наложил свой отпечаток на дальнейшую судьбу России.

Читать еще:  На литр молока сколько дрожжей сырых

Опричники

«Опричниками» окрестили верных исполнителей царской воли. «Опричнина» стало обозначать комплекс репрессивных мер, предпринятых с целью усиления монаршей власти.

3 февраля 1565 года Иван Грозный подписал указ об опричнине, открыв тем самым одну из наиболее мрачных страниц отечественной истории. Изначально этим довольно безобидным термином называли часть государственных земель, находившихся в непосредственном управлении царя.

Цели опричнины

Выглядели опричники довольно жутко: они облачались в темные одеяния, подобные монашеским рясам, а на шеях их коней болтались отрубленные собачьи головы. Другим «фирменным знаком» преданных слуг Ивана Грозного стали метлы, закрепленные на кнутовище. Подобная символика не была случайной: голова пса символизировала собачью преданность государю и способность хорошенько «покусать» всех неугодных ему подданных, метафорическая метла же должна была вымести из избы под названием «Русь» ненужный сор.

Опричник царя. Малюта Скуратов

Имя этого человека стало нарицательным: так до сих пор зачастую называют самых отпетых негодяев. Малюта Скуратов считался главным опричником Ивана Грозного, самым верным его прислужником, способным совершить любые злодеяния на радость царю-батюшке. Настоящее имя знаменитого душегуба — Григорий Лукьянович Скуратов-Бельский. Нежным же прозвищем «Малюта», согласно одной из выдвигаемых историками версий, он был награжден за невысокий рост.

Немец Генрих Штаден, волею судеб ставший одним из опричников Ивана Грозного, довольно нелестно отзывался в воспоминаниях как о государственном строе в целом, так и Малюте в частности. «Этот был первым в курятнике», — так писал иностранец о Скуратове.

Опричник Афанасий Вяземский

После конфликта царя с протопопом Сильвестром и окольничьим Алексеем Адашевым и падения авторитета «Избранной рады», Вяземский быстро вошел в доверие к Грозному. Афанасий стал настолько близок Ивану IV, что последний соглашался принимать медикаменты исключительно из его рук. Однако музыка играла недолго: Вяземский вскоре оказался в центре придворных интриг. В 1570 году его обвинили в предательстве и нещадно пытали. Именно во время жестоких экзекуций вчерашний опричник и скончался.

Опричники Ивана. Алексей и Федор Басмановы

Для некоторых «государевых людей» опричнина стала семейным делом. Например, Алексей Басманов и его сын Фёдор сообща трудились на благо Ивана Васильевича. Согласно мемуарам упомянутого Генриха Штадена, Грозный и вовсе «предавался разврату» с младшим Басмановым. Доподлинно неизвестно, всем ли словам немца можно верить, однако свидетельство остается свидетельством, поэтому игнорировать подобные показания нельзя.

Мнения других современников о Басмановых также были довольно своеобразными. Например, Андрей Курбский, которого принято считать одним из первых русских эмигрантов, называл Алексея «маньяком и погубителем как самого себя, так и Святорусской земли».

Опричник царя. Василий Грязной

«Из грязи в князи» — именно по этому общеизвестному принципу развивалась карьера Грязного. По словам самого царя, Василий был «мало что не в псарях» у князя Пенинского в провинциальном Алексине. Однако Грязному удивительно повезло: городок вошёл в опричные владения Ивана IV, и бывший слуга низшего ранга смог поступить на государеву службу.

С тех пор дела Василия Грязного пошли в гору. Он стал одним из любимейших опричников Грозного и начал творить беззаконие вместе со Скуратовым и Вяземским. Но и к Грязному Иван Васильевич довольно быстро потерял интерес: когда бывший приближённый оказался в плену, царь даже не стал его выкупать.

Иван Грозный. Кумиры и учителя

ИВАН ГРОЗНЫЙ.
КУМИРЫ И УЧИТЕЛЯ.

Идут поиски библиотеки Ивана Грозного: в подземельях под московским Кремлём, на окраинах города Александровка, где находилась когда-то резиденция царя — «Александрова слобода».
Библиотека Ивана Грозного не миф, она действительно существовала. В 1565 году царь предложил познакомиться со «своей либереей» трём ливонским немцам. Немцы были поражены наличием в библиотеке древнейших рукописей, греческих и римских книг, манускриптов библейских времён, многие из которых до той поры считались бесследно утраченными. В 20-х годах 19 столетия был найден список 800 царских рукописей (предположительно из библиотеки Грозного), но затем этот список таинственным образом исчез.
Грозный очень дорожил своей библиотекой. Перебираясь из ставшей ему ненавистной Москвы в Александрову слободу, он лично отобрал книги, которые ему хотелось иметь при себе в новой резиденции.
Иван Грозный рано пристрастился к книгам. В пору своей зрелости он считался одним из самых начитанных людей своего времени. Современники не зря называли царя «словесной мудрости ритором». Читая и перечитывая книги, он, как пишет известный русский историк Ключевский, «везде находил и отмечал одни и те же мысли и образы, которые отвечали его настроению, вторили его собственным думам». Он не мог не обратить внимание на то, что все любимые им библейские и исторические тексты так или иначе говорят о царской власти, о её божественном происхождении, о государственном порядке, об отношениях к советникам и подданным, о гибельных последствиях «разновластия и безначалия».
По свидетельству венецианца Фоскарини, Грозный читал «много историю Римского и других государств и взял себе в образец великих римлян».
«Даже во времена благочестивейших царей можно встретить много случаев жесточайших наказаний» — пишет в письме князю Курбскому, пытаясь оправдаться Грозный. В письме к нему он буквально засыпает своего оппонента бесчисленными ссылками на библейские и исторические прецеденты. Обмен посланиями между Иваном Грозным и бросившим ему вызов из безопасного далека Курбским напоминает не переписку в обычном смысле, а скорее судебный процесс, где отказавшийся от каких-либо адвокатских услуг Грозный бросается со всем темпераментом и запальчивостью на защиту самого себя, ссылаясь как это водилось в средневековых судах, не столько на законы, сколько на исторические прецеденты, на состоявшиеся когда-то случаи жесточайших наказаний своих подданных со стороны «благочестивых царей». В книгах из своей «либореи» о «великих римлянах» мог почерпнуть Грозный сведения о таких известных деспотах как Калигула, Нерон. Холодная жестокость Калигулы и «изысканный» садизм Нерона, всегда приправленный при этом склонностью к актёрству и диким фантазиям, не могли не увлечь и без того впечатлительного и «охочего» до разного рода изощрённых зверств царя.
Частые ссылки Грозного на религиозные и исторические авторитеты, возвращение им вновь и вновь к одним и тем же историям, библейским сюжетам и образам говорят о сильном элементе заимствования, имитации им чужих поступков вплоть до буквального копирования их в своих деяниях. Вот лишь один из таких примеров. На книжных «торжищах» того времени в Москве и Новгороде можно было приобрести сказания о прославившемся своей жестокостью валашском князе Владе. Сказания эти были переведены в своё время на русский язык по личному приказу Ивана III и наверняка находились в личной библиотеке Грозного. Румынский князь Влад, правивший в 15 веке, за сто с лишним лет до «венчания на царство» Ивана Грозного, был известен под двумя прозвищами: Дракула, что по-румынски означает «дьявол» и Цепеша (сажатель на кол), прозвище данное князю за садистскую привычку обедать в саду в окружении несчастных жертв, извивавшихся в это время на колу рядом с его пиршественным столом. Вот один из эпизодов в истории его властвования, который, похоже, увлёк своей «идеей» Ивана Грозного.
«Пришли как-то к валашскому князю послы от турецкого царя, — повествует русское сказание о князе Владе, — и, войдя поклонились по своему обычаю, а колпаков своих с голов не сняли. Он же спросил их: «Почему так поступили: пришли к великому государю и такое бесчестие мне нанесли?» Они же отвечали: «Таков обычай, государь, наш и в земле нашей». А он сказал им: «И я хочу ваш обычай подтвердить, чтобы крепко его держались». И приказал прибить колпаки к их головам железными гвоздями». По приказу Ивана Грозного ту же жестокую шутку проделали и с польским послом, не успевшим вовремя снять шапку. Вот что пишет, комментируя сказания о Дракуле академик Д.Лихачёв: «Шутки» Дракулы подчёркивают полную бесчувственность мучителя по отношению к своим жертвам. Дракула как бы возлагает вину за мучения на своих жертв. Не сняли послы перед ним своих шляп — «утвердил» этот обычай — приколотил шляпы к головам послов гвоздями. Захотели нищие избавиться от нищеты — запер их в доме и сжёг: избавил их и страну от бедности. Сказали монахи Дракуле, что люди его, которых он сажал на кол, мученики, — посадил и их на кол, — причислил к мученикам. Так же точно поступил позднее и другой тиран средневековья Иван Грозный. Когда Грозный приказал казнить игумена Псково-Печерского монастыря Корнилия, он, якобы сказал, что Корнилий ангел и следует его поэтому послать ангелом на небо.».
У Дракулы, должно быть, перенял Грозный и один из наиболее излюбленных им видов казни — сажание на кол. «Одной из самых мучительных казней, — пишет автор «Истории телесных наказаний в России», — было сажание на кол, на котором несчастные иногда мучились по несколько часов; так князь Дмитрий Иванович Шевырёв страдал на коле целый день, князь Борис Телепнёв сидел на нём живым 15 часов (в это время у подножия кола, на котором он стонал и корчился, толпа опричников насиловала его старуху-мать).
Наверняка доходили до Ивана Грозного рассказы о деяниях другого восточного деспота: султана Селима, правившего турецкой империей в начале 16 века и прозванного на Западе Селимом Жестоким.
«Он (Селим) был невероятно жестоким человеком, — пишет о нём придворный историк Карла V. Он убил своего отца, двух братьев и множество близких и дальних родственников; также казнил он в течение своего восьмилетнего правления семь ближайших советников (визирей), которые в своё время дали присягу на верность ему, искупавшись в крови 40.000 турецких сторонников шаха Исмаила». Сходность между турецким и русским правлением при Грозном отмечали посещавшие Россию того времени иностранцы. «Образ правления у них весьма похож на турецкий, которому они, по-видимому, стараются подражать сколько возможно, по положению своей страны и по мере своих способностей в делах политических», — отмечал в своих записках о России англичанин Дж.Флетчер.
Отправляя посланников в другие страны, Грозный давал им, помимо прочих наставлений, приказ «обычаи в странах тех писати ему».
Папский посол Посевино, вернувшийся из поездки в Россию, где он встречался с царём, пишет, что сопровождавшие его в Рим «московиты» постоянно что-то «записывали и собирались эти записи отвезти к своему государю». В 1560 году выехал из Москвы купец Василий Поздняков. Ему было вменено в обязанность описывать «нравы тех стран, по которым ему придётся ехать». Любознательный царь забрасывал вопросами как своих людей, побывавших заграницей, так и тех иностранцев, кто удостоился чести доверительно беседовать с ним.
Среди современных ему монархов особенно привлекательным казался Грозному английский король Генрих VIII. Генрих был в глазах царя из числа тех, кому он старался до известной степени подражать в своём правлении.
Не получив в 1533 году благословения папы римского на второй брак, Генрих объявил о выходе английской церкви из-под власти Ватикана. Английский король сделал тогда всё, чтобы поставить католическую церковь в Англии на колени. Сотни католических монастырей были закрыты, их земли и значительная часть их состояний конфискованы в пользу короля. Главой церки в Англии отныне объявлен был сам английский король. Грозный, судя по всему, был знаком с этим периодом английской истории. Ему были близки мотивы и цели Генриха. Как и Генрих, он вынужден был преодолевать недовольство церковных иерархов своими частыми браками. Как и Генрих, он боролся с чрезмерным, по его мнению, влиянием церкви на Руси, вмешательством церковных владык в дела его правления государством.
Судя по воспоминаниям Горсея, английского посланника, выполнявшего время от времени «деликатные» поручения царя, Грозный сам упомянул имя Генриха VIII в качестве своего исторического ориентира в борьбе с властью церкви. По Горсею, царь собрал однажды церковных владык и без обиняков предложил им на добровольных нчалах «уделить ему часть своих несметных богатств». В попытке добиться своего, Грозный при этом не скупился на угрозы в адрес церкви и прямой шантаж, давая ясно понять, что если на то пошло, то он не остановится и перед полным уничтожением православной церкви в России. «Разве не старался недавно папа (римский), — бросил он церковникам, — настоятельными представлениями своего нунция убедить нас отдать вас в его власть (Грозный имел ввиду визит к нему папского посла Поссевино), а ваши должности, привилегии и доходы в его распоряжение». В своей речи Грозный напомнил, что как и раньше, так и впредь, он не собирается церемониться с ними: «Я пытался вполне справедливо уничтожить ваше сословие. Мой богатый народ обеднел из-за вашей алчности и дьявольских искушений. Уничтожение такого порядка восстановило бы цветущее положение государства, чему хорошим примером служит храбрый король Англии Генрих VIII».
Грозному была близка и понятна не только борьба английского короля с церковными владыками, но и жестокие расправы его с рядом своих ближайших советников. При дворе Генриха VIII никто из фаворитов короля не был уверен в том, что завтра его не объявят изменником, заточив навеки в мрачный Тауэр или отправив на плаху. Грозный и сам давно пришёл к выводу о том, что только таким образом и должен себя вести полноправный монарх. Тем более удивило его правление дочери Генриха Елизаветы. «Положение Елизаветы, ожесточённо боровшейся в 1568 году за власть с претендовавшей на английский трон шотландской королевой Марией Стюарт, отдалённо напоминало ситуацию в России, где Грозный видел угрозу трону со стороны князя Владимира Старицкого» — пишут в книге «Россия времён Грозного» историки А.Зимин и А.Хорошкевич. Возможно, что именно это укрепляло у царя надежды на создание действенного политического союза, союза двух государей, отстаивающих законную власть».
Но из совместного союза с Англией, о котором мечтал Грозный, ничего не вышло. К его удивлению, это не произошло потому, что идее союза воспротивился королевский совет. По этому поводу царь разразился довольно-таки ехидным посланием королеве Елизавете:
«И мы чаяли того, — пишет он, — что ты на своём государстве государыня и сама владеешь, ажно у тебя мимо тебя люди владеют и не токмо люди, но мужики торговые. А ты пребываешь в своём девическом чину как есть пошлая девица» — заканчивает на этой оскорбительной ноте своё письмо королеве Грозный. (Подробнее об Англии и Иване Грозном см. мою статью «Английский король — Иван Грозный»).
Ему ещё было бы понятно, если бы Елизавета лично отвергла его предложение о союзе, но, подчинившись давлению членов королевского совета, она, тем самым, унизила, по его мнению, своё королевское достоинство, достоинство идеального монарха в его глазах — обладателя абсолютной власти. Такое поведение со стороны венценосца было для него совешенно неприемлимым, да и к тому же недостойно дочери столь уважаемого им Генриха VIII. Его уязвляли такого рода унижения, даже если они не касались его лично. Он проицировал их на самого себя, на свою собственную беспощадную борьбу со своими подданными и в такие моменты злости его не было предела. Зависимость Елизаветы от королевского совета напомнило ему, возможно, начало собственного правления под жёсткой опекой Боярской думы. Впрочем, он должен был многое простить Елизавете, узнав о ней побольше. «Как есть пошлая девица» правила всё же железной рукой. 123 католических священника были повешены, утоплены, четвертованы во время её правления. Подвергся жестокой пытке епископ Александр Браянт. Преподобному отцу во время пыток загнали иголки под ногти. После целой серии страшнейших пыток Браянт был брошен в наполненную водой темницу под названием Крысиная яма.
«В свой век, — замечает историк К.Валишевский, — Иван Грозный имел пример для подражания в 20 европейских государствах. Для подтверждения этого Валишевский предлагает «перенестись в Швецию». «Там вы увидите Эрика XIV, — пишет он, — с его Малютой Скуратовым, любимцем Персоном, выходящим из знаменитой кровавой бани 1520 года, когда 94 епископов, сенаторов и патрициев были казнены в Стокгольме. Но Персон наделал много зла. По приказу нового короля его вешают. При этом дробят ему руки и ноги и, в конце концов, пронзают грудь ножом».
Не жестокость ли своих коронованных предшественников и современников имел ввиду Иван Грозный, когда, как бы от имени всех правителей бросил в одном из писем мятежнику князю Курбскому: «А жаловать своих холопов мы всегда были вольны, вольны были и казнить».
____

Читать еще:  Кулич в хлебопечке панасоник 2501

Читайте мои другие статьи и рассказы о Иване Грозном

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector